?

Log in

Non-contradiction
Don't ask. Just don't.
Recent Entries 
photo
Привет всем, кто сюда заглянет!

Всё просто и коротко.
Нельзя: оскорблять друзей, комментаторов и т.д. Особенно меня. Я не оскорблюсь, но прибью на месте сотру коммент, так что не тратьте время.
Можно: всё остальное.

Подробнее, для зануд.Collapse )


Да, отдельная просьба: пожалуйста, не надо новояза. Я от нарочитой безграмотности залезаю на потолок, а гвозди нынче дороги.

UPD: Это не место для личных записок, просьб и т.д. Кидайте их в private.
photo
Очевидно, что жертвоприношение, будь оно представлено в виде раздаривания или уничтожения, возможно в условиях отсутствия частной собственности на раздариваемое и уничтожаемое. Собственность должна быть либо изначально коллективной (т.е. ничейной), либо отчуждённой (экспроприированной, национализированной), чтобы её можно было уничтожить, не раскалывая общество и не сталкиваясь с противостоянием со стороны владельцев этой собственности. В конце концов, уничтожение "излишков" собственности возможно лишь тогда, когда есть некий регламентирующий орган, определяющий, когда имущество становится излишним, подлежит изъятию и принесению в жертву. Или когда собственность не принадлежит никому конкретно, а значит, с определённой точки зрения, её уничтожение или распределение поровну - "справедливо".

Read more...Collapse )
29th-Nov-2016 02:33 pm - Факт жизни
photo
Когда хладная рука смерти сожмёт твоё горло, ты будешь точно знать, что недополучил сладенького.
(Order of the Stick)
27th-Nov-2016 07:20 pm - Роняем очки
photo
Анненский называл "первым шекспирологом" Полония, который тоже полагал, что понимает Гамлета.

(via petro_gulak)
26th-Nov-2016 10:58 pm - Верный угомонился
octopussy
А вот не надо было смеяться над черепахами!
photo
The conquest is always weakest when the conqueror allows himself to believe that it is done.
(Black Sails, s. 3, ep. 6)
whiterabbit
Поступило предложение от bisey по распространению положительных эмоций.

Правила: в течение недели записывать каждые день запись о пяти положительных событиях этого дня, и приглашать к участию троих друзей.

1. Восстановил т.з., потратив на это всего час. Буквально "вошёл, сделал и ушёл". Скажите мне гадость про наше МВД. У меня от них в последнее время только вот эти самые положительные.

2. Начал перечитывать Forward the Mage. Всё с тем же удовольствием. Всего-то и надо было три года перерыва. (Кто б её на русский перевёл). (Чукча знает этого человека, но этот человек чукчу пошлёт).

3. Потенциальная протечка, кажется, если повезёт, ограничилась подтекающим унитазом. Тьфу-тьфу-тьфу...

4. Были впятером (Маша, Талем, Саня и Шломит) в ночном сафари. Это просто замечательно. Видели новорожденных оленей и носорога, слушали интереснейшую экскурсию, видели носорога в двух метрах от "поезда", много бегемотов и прочего съестного копытного.

5. Придя домой, увидел приглашение сделать вот эту запись. Сразу +5 к настроению.

Приглашаются к участию: alexcohn, valevst, shenbuv
14th-Nov-2016 01:17 pm - Языкознательное
photo
Я не знаю, бо не специалист, где проходит граница между языками. Почему русский и украинский -- это два разных языка, а русский-из-питера и русский-из-сибирской-деревни -- нет. Не говоря уже о русском-из-америки или русском-из-израиля, пропитанных местными качествами (транскрипциями, кальками, а главное понятиями).

А ведь помимо географии есть ещё и время. Русский Пушкина и русский Путина -- тоже, между прочим, две большие разницы.

Это я всё к чему. А к тому, что не так уж и неграмотно говорить о северокорейском языке. Многие понятия из которого скорее поймёт человек из СССР 30х, нежели современник-южнокореец.
8th-Nov-2016 11:10 pm - Скатывается с языка
photo
Всё возвращаюсь к одному и тому же, но что поделать, когда пихают во все отверстия...

Вот почему (в англоязычной поп-культуре) (да и в русскоязычной тож) когда надо сказать "плохая бяка кака государстваенная организация подавления свободы", то говорят гестапо, а не энкаведе? Почему говорят адольф, а не иосиф или владимир (ладно с поправкой на реалии имён, не сталин или ленин)?

Надоело, правда же.
8th-Nov-2016 03:52 pm - И тут диалектика
photo
Коллега заметил: "Инженерам платят, за то, что они пихают побольше всякой фигни в одно и то же устройство, а врачам -- наоборот, за то, что вытаскивают".
photo
"Огниво" Андерсена очень похоже на Шахразадовского "Алладина" (который, вообще-то "Аладдин", но это так, в сторону).
Меня это сначала очень удивило, потому что тысячи километров и лет разницы... и при всех равных, вероятность совпадения ноль целых, хрен десятых.
Потом сообразил: всё-таки авторская же сказка, а Андерсен грамотным человеком был. Ну, переработал под свои реалии.

А вот главное различие всё-таки стоит отметить отдельно. Аладдину дядюшка приказывать не брать ничего -- ни денег, не камней, ни украшений. Сперва давай лампу, потом будет награда. Солдату же ведьма говорит -- бери, чего твоя душа пожелает, а мне только огниво принеси.

С одной стороны, можно придумать простое объяснение: племянник верит дяде, солдат (человек практичный) ведьме не верит.

Но историки-литературоведы-этнографы -- они ж на то и гуманитарии, чтобы об Оккаме слыхом не слышать, а услышав -  не поверить.
Вот я и думаю: какую-такую теорию тут бы подвести, чтобы ментальностью арабов и скандинавов объяснить разницу между Аладдином и солдатом?..
evilgenius
Случайно наткнулся на свой коммент к Валькиному посту 4.5-летней давности:

Стахановское движение было элитистским-расслоительным, т.е. капиталистическим и индивидуалистским по духу; а Гагановское - эгалитистким-интегрирующим, т.е. социалистическим и коллективирующим по духу.

Кстати, Википедия тоже подтверждает:
"Во имя общих интересов гагановцы шли (...) на личные материальные жертвы"
"Стахановское движение способствовало росту материального благосостояния самих рабочих (...) стахановцы имели преимущество в продовольственном снабжении (...) отпуск пищи производился [им] в улучшенном ассортименте за отдельным стахановским столом"
whiterabbit
У меня на полке стоят с незапамятных времён две книги Солженицына - "Круг" и "Раковый". Было время, я их регулярно перечитывал, потом оставил, иногда изредка возвращаюсь. Книги-то хорошие.
Но это -- о другом мальчике.

На задней обложке обеих книг читатель имеет счастье созерцать нижеследующее:Collapse )
zepnoi_pes
Вчера вечером вышел вынести мусор. Встречаю внизу соседей - очень милые люди, дочка у них в садике с Алоном. Явно куда-то собираются.
Девочка (4.5 г.): Мы идём на концерт!
Мальчик (3.5 г.): Мы едем в Тель-Авив!
Мама (100 кг.): Мы едем на митинг памяти Рабина!
Я (в ахуе): Зачем?
Мама (с гордостью в сердцем и носом в небесах): Затем, что эта страна стала правой и фашистской!
[Семья дефилирует к машине. Занавес.]

...да нет, я знаю, я понимаю. Но просто так уж мне повезло, что очень давно не приходилось сталкиваться.
3rd-Nov-2016 11:52 pm - Bananas don't happen
evilgenius
Интересно, что концепция "нимб-рога" всё-таки больше склоняется к рогам, нежели к нимбу.
Конечно, когда фюрер говорит, что небо зелёное, то оно, безусловно, зелёное, если фюрер наш; а если он сказал, что небо голубое, то оно, несомненно, красное, если фюрер чужой. Но это мы уже обсуждали, это отнесение себя к группе.

А вот как насчёт проекции от ребра пирамиды к вершине?
Скажем, "такого-то политика поддерживает такая-то [чуждая нам] группировка, поэтому он нам враг"?
Это работает намного чаще, чем "такого-то политика поддерживает такая-то [близкая нам] группировка, поэтому он нам друг".

В некотором смысле, это обобщение другого принципа: куда легче поверить в сказанную о незнакомом человеке гадость, нежели в сказанный о незнакомом человеке комплимент. Комплимент хочется проверить лично, а гадость проникает в мозг независимо от нашего желания.

Нет ли тут биологической связи? Куда легче кинуть какашкой, нежели поделиться бананом...
innervoice
Очень важная концепция при изучении когнитивных процессов -- сосуществование противоположных мнений в одной отдельно взятой голове.
Это не всегда плохо.
Скажем, в Ватикане есть богатая библиотека по генетике, а в Еврейском университете Иерусалима работают кипатые-бородатые физики, изучая Вселенную макро и микро.
Но ужасно смешно, когда люди, возмущённо кричащие о бандеровцах, весьма одобряют деятельность, если не Сталина, то, как минимум, Ленина.
30th-Oct-2016 11:56 pm - Игра о слов
photo
Originally posted by auvasilev at Игра о слов
Английское «crimes against humanity» впервые было использовано в качестве вполне конкретно наполненного термина отнюдь не во время или после Нюрнбергского процесса, а в совместной декларации стран Антанты от 24 мая 1915 года, посвящённой геноциду армянского народа, и впоследствии было переведено на русский язык, как «преступления против человечества».

А затем, через некоторое время стало звучать и писаться у нас чаще всего (хоть не обязательно и не официально-принудительно) как «преступление против человечности».

Это не лингвистика, не теоретическая юриспруденция и не историко-логические трансформации. Это принципиально разные смыслы, подходы и мировоззрения. Против присущего, или не присущего человеку свойства человечности совершить преступление невозможно.
Read more...Collapse )
28th-Oct-2016 06:34 am - бормоталка
photo
абсцисса обсценного абсцесса
27th-Oct-2016 12:10 am - Фраза дня
photo
За любой отдельный абзац Достоевского хочется убить. Но гений же.

((С) - petro_gulak)
22nd-Oct-2016 08:31 am - Желудок котёнка
reading
"заказать селедочку, масляно поблескивающую, жирную, тающую, ломтиками, посыпанную мелко нарезанным зеленым лучком, а к ней три-четыре горячих рассыпчатых картофелины и тут же кубик масла прямо из ледяной воды, и пузатый графинчик (нет-нет, без этого не обойдется, я это заслужил сегодня)… и еще соленые грузди, сопливенькие, в соку, вперемешку с репчатым луком кольчиками, и по потребности минеральной… или пива?.. нет, минеральной… А притушив первый голод и взвинтив в себе настоящий аппетит, мы обратимся к солянке мясной, которую у нас в Клубе, к счастью, готовить еще не разучились, и будет она у нас в тусклом металлическом бачке, янтарная, парящая, скрывающая под поверхностью своею деликатесные мяса разного вида и черные лоснящиеся маслины… Батюшки, главное чуть не забыл! Калач! Наш знаменитый клубный калач с ручкой для держания, пухлый, мягкий, поджаристый… и парочку надо будет прихватить с собою домой. Ну-с, теперь второе…"

Я уже не говорю о том, что три-четыре картофелины -- это гарнир для трёх-четырёх обедов.
И, уж конечно, не буду нести советско-альтруистического вздора про голодающих детей.

Меня в данном контексте интересует одно: как! ну вот КАК в него это всё влезло?!
18th-Oct-2016 10:11 am - Озабоченное
octopussy
Является ли созданный в наше время фильм/книга/сериал/зачеркнуть/добавить про гомосексуалистов той эпохи, когда гомосексуализм был нормой наравне с гетеросексуализмом -- пропагандой гомосексуализма?

А если про такую эпоху, когда он был запрещён, но Мы Это Осуждаем?
17th-Oct-2016 07:46 pm - Вопль души
evilgenius
"В западной голове не укладывается основной принцип русского бытия. Я не могу объяснить тупым америкосам, что там законы нижнего уровня имеют приоритет над законами высокого уровня. Что конституция -- это наименее важный закон, а наиболее важные -- это указивка полковника милиции, которая обязательна к исполнению всеми гражданами. Не верят! Я им рассказываю, там прокурор потребовал наказывать судей за оправдательные приговоры. Не то, что не верят, непонимают даже -- как это."

(silly_sad в комментах к предыдущему посту, редакция моя).
photo
Одно из важнейших когнитивных заблуждений - это ошибка аттрибуции.
Она бывает положительной или отрицательной, но факта ошибки это не меняет.

деталиCollapse )
Остаётся только спросить: какое из них -- положительное или отрицательное -- хуже?
Ответ, впрочем, по товарищу Сталину.
brainfuck
Oscillator... is a device that puts out a continual sound frequency.
(The Zoo, s. 1, ep. 6)
6th-Oct-2016 06:26 pm - Vote the Thing for President
photo
Случайно подметил удивительное сходство одной особы и нечта.
не для слабонервныхCollapse )
6th-Oct-2016 09:55 am - Направление фиги
photo
А вот интересно: название предстоящей серии "Шерлока" -- "The Six Thatchers" -- это потому, что:
* Наполеон был мерсский гоблин, ворог всея Европы и ещё на Россию просто так без всякой причины наехал; а кто ещё был букой и гадиной? Правильно, Тэтчер. Или же потому, что
* Наполеон был умным и дальновидным политиком, а относительно своего времени и профессии - ещё и порядочным человеком; то же и Тэтчер.

Иными словами -- в чью сторону тут повёрнута фига (и спрятана ли она в карман)?
28th-Sep-2016 04:34 pm - Пытичку... не жалко
whiterabbit
Жалко только, что не 94 года назад.
photo
Лето, кажется, слава Тому Которого Нет, пережили. Впереди, конечно, ещё хамсины, но уже полегче, уже ничего.
Наверно, это возраст: с каждым годом становлюсь всё менее терпимым к влаге/температуре/потению/духоте...

Где-то прочитал, что какие-то (ч)удаки назвали это лето самым жарким за последние...
Фигня, конечно. Они просто взяли самую высокую точку, не уточнив, сколько она держалась, а главное -- когда началась и когда кончилась реальная жара.
И, конечно, фигня политизированная, глобальное потепление, все дела.

Лето же в этом году было короткое -- где-то с конца июня до последней трети сентября.

А вот интересно, полное совпадение согласных в словах "дебилы" и "бляди" -- случайность или знамение?
photo
...так мы улетали в отпуск и вернулись.
Были в Риме и Неаполе. Втроём с Талем.
Было интересно, интенсивно, непросто и, в общем и целом, совсем не то, что мы обычно любим делать для отдыха (т.е. гулять по природе). Культура и история - это замечательно, но я ими насыщаюсь по горло за полдня, а за целый день просто из ушей лезет.
Сами бы мы, конечно, на 7 дней в два города не поехали. "Всё для детей".

Фотографии скоро начну выкладывать, а пока -- две анекдоты.

такие делаCollapse )

Что ещё?
Ах, да. Пицца в Неаполе -- это таки да что-нибудь особенного!
evilgenius
Часто хочется просто взять и прилечь на диван, но внезапно вспоминаешь, что уже лежишь. (amalit215 в комментах у auvasilev).

Вот не помню только, когда же я в последний раз "уже лежал"...
reading
Благодаря blackabdulla вдруг заметил, что все мои любимые стихи Бродского, кроме только "Пятой годовщины", -- доотъездные. Немножко 68й, а в основном 72й.
Поскольку я не настолько специалист, чтобы говорить о пике творческой деятельности, сформулирую иначе.
Выслали его, по всей видимости, на пике того настроения, которое мне, 40 и больше лет спустя, оказалось наиболее близким.
Перефразируя то, что, когда-то написал один мой друг о "Вальсе 39го года" и Городницком, это куда больше говорит обо мне, нежели о Бродском.
octopussy
Решительно не могу понять, почему вот в этот замечательный гаджет:

ещё на вставили совершенно необходимые функции распознавания яблока, фото- и видеосъёмки процесса нарезания, LED-покрытия для смены цветовой гаммы, детектора остроты ножей, кастомизации количества оных ножей и, разумеется, GPS, интернета и телефона.

На добавлении втягивающегося пропеллера для навигации по кухне, запоминания местоположения ящика с яблоками, телескопических клешней и спрея для самоотмывания я, так и быть, пока не настаиваю.
photo
Было сказано, не было сказано, не было, но могло было быть сказано, не могло, но как бы хотелось, чтобы было сказано...
Реальность интересует людей куда меньше, чем реалистичность. Потому что, хотя в реальности люди существуют, но в реалистичности они живут.

Из статьи Китти Сандерс: "Все мы слышали фразу о "миллионе/нескольких миллионах не вписавшихся в рынок", которую приписывают то Чубайсу, то Немцову, то Гайдару, то вообще Хакамаде. Истина же такова, что никто из них такую фразу не произносил; она была вброшена в качестве "пугалки" и, усилиями "оппозиционной прессы" (газетам ЗАВТРА, ЛИМОНКА и тому подобным), пошла гулять по России, убеждая наивных людей в том, что реформаторы были людоедами. В действительности эта фраза, кажется, представляет собой искажённую цитату Мао Цзедуна, который нередко высказывался в духе: "Даже если половина человечества погибнет, вторая останется и будет жить при коммунизме." Похожие цитаты публиковались в советских антикитайских сборниках, типа "Маоизм без прикрас", и российские антиельцинские "оппозиционеры", вероятно, позаимствовали одну из них."

Кто сказал, что сказал, кто что мог сказать или не мог сказать -- увы, дело десятое с точки зрения обывателя. Куда важнее, что мог сказать а, следовательно, сказал образ того, о ком речь. Не сам человек, а его образ, живущий в голове каждого.
1st-Sep-2016 12:17 am - Mix and match
octopussy
О, Бендер! Майкл, фас!
31st-Aug-2016 12:14 am - Связь времён
photo
анахренизм
29th-Aug-2016 01:32 am - ниичаво
octopussy
#define maxim биньямин_бен_элиезер
#define huj_s_nim(x) {}

int pomer(q)
{
  return huj_s_nim(q);
}

int main()
{
  pomer(maxim);
}
27th-Aug-2016 12:47 pm - Хлеборезы
photo
"Грубо говоря, мы [правые - Ю.К.] пугаемся, что они строят лагерь. Они [левые - Ю.К.] пугаются, что в этом лагере кто-то другой получит должность хлебореза, на которую они нацелились." -- arbat

От себя добавляю. Среди правых тоже есть много таких, которые бы не прочь построить лагерь. Среди левых нет ни одного, кто бы считал, что лагерь не нужен в принципе.

П.С. для тупых: под лагерем подразумевается тоталитарное государство; под строительством лагеря - любые усилия по централизации власти.
22nd-Aug-2016 11:42 pm(no subject)
photo
Сюжет.
Герой говорит неглавному злодею, по совместительству главному/единственному свидетелю: "Или ты мне сейчас выдаёшь все имена, ставки и номера счетов, или я тебя тут же немедленно шлёпну."
Неглавный злодей выдаёт информацию на-гора.

Анализ, нулевой уровень.
Логично, чо.

Анализ, первый уровень.
Ребята, алё, единственного свидетеля не только нельзя убивать; ему даже нет смысла этим грозить. Он не может не понимать, что без него вы никуда не продвинетесь, а значит и резона бояться у него никакого нет. "Ну, убивай, и чо?"
Вот пригрози ему пытками -- да, вполне может сломаться. Или, скажем, пытками близких ему людей, буде таковые имеются.

Анализ, второй уровень.
Человек, на которого наставили пистолет, мягко говоря, не всегда способен к рациональному мышлению. Так что сюжет не так уж нелеп, как может показаться. Особенно, если злодей - не профессионал, а сошка, и в психологии допросов не натаскан.

Так что не стоит, гордясь своим рациональным мышлением, так уж сразу пинать сюжет. Неплохо сперва проверить, сколько уровней не заметил.
15th-Aug-2016 11:59 pm - Антиподы, антипяты
photo
Ле Карре -- своего рода антипод Тому Клэнси и Иану Флемингу.
Написал тыщу романов о том, какие плохие и коррумпированные спецслужбы Запада, как они обманывают всех -- от собственного правительства до бедных туземцев, и как никому нельзя доверять в этом гадком мире.

Но на всякого антипода найдётся своя анафема.
Мини-сериал "Ночной администратор" (убогий перевод Night Manager) -- дивный пример того, как плевок в глаза становится не просто божьей росой, но, я бы сказал, естественным продолжением гнусных идей в мерзком мире.

Заменили венки на веники шпиона на беременную шпионку.
Сдвинули действие из чёрт-те когда в арабскую весну.
Главгерою дали хэппи эндинг, главзлодея обрекли на пытки и смерть.
В общем, натянули сову хорошо написанного, хотя и подлого по своей идее романа, на глобус политкорректности и голливудства.

В отличие от Клэнси, так ему и надо.

А то, что там играют -- и прекрасно играют -- доктор Хаус и Локи, виноват, Хью Лори и Том Хиддлстон, только подтверждает фразу, не устаревшую за полвека: "Образованный выродок - это выродок в квадрате".
photo
Молитва -- не ритуальное безмысленное бормотание заученных слов, а настоящая, искренняя мольба к Всевышнему -- является неопровержимым доказательством неверия молящегося.

Важнейший атрибут Бога -- всеведение. Вся история, всё, что происходит, прописано от аз до ять, и не подлежит изменению. Оно УЖЕ записано. Оно УЖЕ неизменно. Молитва же является попыткой изменить мнение и волю Творца. Он всезнающ, а следовательно ему известны все стороны проблемы; рассказывать ему о том, каким хорошим человеком является тот, за кого молятся, и что ему непременно надо помочь -- значит сомневаться во всеведении. Просить о выздоровлении -- значит просить либо о том, что произойдёт и так, либо о том, что и так не произойдёт.

Интересно было бы рассмотреть вопрос о том, что самый факт молитвы тоже уже заранее известен и предрешён. Что Бог знает -- и знал всегда -- кто, когда и о чём будет молиться, а также знает и бессмысленность этого действа. Это было бы садизмом, если бы Творец был на уровне творения. Но, поскольку Он вне реальности и вне морали, то и такие понятия к Нему неприменимы.

С чем, собственно, господ верующих можно поздравить. Аллелуйя, аллелуйя. Чернила, ответил он.
whiterabbit
Не зря по-английски глагол to compromise (someone or something) означает отнюдь не найти компромисс, а скомпрометировать, сделать негодным к употреблению.
С рацио-семантической точки зрения это, впрочем, очевидно и без английских глаголов.

Если у меня есть мнение -- не вера, не ослиное упрямство, а именно мнение -- то в основе его лежат факты, т.е. результаты наблюдения за реальностью; от них к собственно мнению ведёт логическая цепочка, т.е. жёстко связанные между собой размышления об этих фактах.

Можно ли сделать так, чтобы я изменил мнение? Разумеется. Для этого нужно либо продемонстрировать мне неверность одного или более фактов, т.е. убедить меня, что моё наблюдение реальности не соответствует реальности (ошибка при переносе территории на карту). Либо доказать неверность одного или более логических звеньев (ошибка при связывании карт между собой либо при упрощении моделей).

Но компромисс? Договорённость двух людей о том, что каждый из них меняет своё мнение просто так, только чтобы приблизить его к мнению другого?
С точки зрения рационального подхода это нонсенс.
Для рационалиста - предательство по отношению к истине.

Лишь тот факт, что абсолютное большинство людей в абсолютном большинстве ситуаций не являются рационалистами, объясняет почему это предательство не валяется на свалке истории рядом с суевериями и традициями.
badaz
С чисто семантической точки зрения конструктивный анализ -- такой же нонсенс, как деструктивный синтез.
6th-Aug-2016 11:27 pm - Дьявол в деталях
evilgenius
Когда-то, давным-давно, был такой советский телефильм (с Алисой Фрейндлих, между прочим): "Тайна Снежной королевы".
А ещё была пластинка с песнями из этого фильма.
Хорошие песни были. Очень напевальные, запоминающиеся. До сих пор их люблю и регулярно слушаю в машине.
Но вот что я заметил уже когда послушал их взрослым: все песни "хороших" легли на "приличную" музыку, т.е. чисто классическо-песенную, "то берёзка то рябина" и пр. А все песни плохих - на танго, рок-н-ролл (очень музыкально оформленный, но всё же), или даже что-то почти диско-шумовое.
Знаете, может это и совпадение.
Но мне так почему-то не кажется.
Машина, однажды запущенная на полный ход, не может остановиться без лома в колесе или сахара в бензобаке.
И даже уже не важно, было ли это решением композитора(ов), или указанием сверху.
Важно только помнить, что умением манипулировать сознанием масс, в том числе и детей, никуда не уходит. Только улучшается и делается тоньше и точнее.
3rd-Aug-2016 06:28 pm - Гусары!!!
octopussy
Щелкопёр - это тот, у кого перья потрескались, или тот, у кого узкое отверстие перьями обросло?
31st-Jul-2016 11:26 pm - Фазиль Искандер
photo
Удивительный человек.

Гнусная эпоха, в которой просто порядочный человек - удивителен.

ЗЦ"Л
14th-Jul-2016 11:29 am - Чо лыбисси
photo
Попытался смотреть "Викингов".
Перестал после первой серии.
Собственно, хватило бы и первых двадцати минут, но "гнать надо со знанием дела", так что довыдавил.

Основных претензий три.
Во-первых (см. сабж), главный герой постоянно улыбается. Ежели кто помнит вот эту серию "Хауса", там мозг пациента передаёт обратные эмоции (улыбается от боли, хмурится от радости). Так вот и тут с лица главного героя не сходит идиотская улыбочка.
Во-вторых, на фига они все говорят с акцентом? Чтобы подчеркнуть, что викинги -- не американцы? Так язык-то -- английский! Suspension of disbelief позволяет зрителю "забыть" о том, викинги говорили на совсем другом языке; язык не играет роли, важно, что они все говорят на одном языке -- и говорят между собой, т.е. на своём языке. Зачем же тогда акцент? (Это, заметим в скобках, вообще свойственно американским фильмам; скажем, даже если все герои -- русские и говорят как бы по-русски, то говорить они будут по-английски с нарочито-тяжёлым русским акцентом).
В третьих, мистика. Её там явно будет до пупа и больше. Ну, не переношу на дух, извините.

А всякое там по-мелочи, типа правильно ли у них сколочены столы и выдолблены миски, это уже так, пиццикато.
8th-Jul-2016 12:11 am - Тому обратно
photo
Одна из характеристик 20го века (и 21го как производное) -- это ускорение прогресса.
В медицине -- то, что было немыслимо 50 лет назад и мыслимо, но недостижимо 20 лет назад, стало реальностью 5 лет назад.
В инженерии - ещё быстрее.

Следствия:
1. Книги, фильмы и сериалы про Х лет назад следует рассматривать только и исключительно в рамках той реальности, которую они описывают.
2. Любой творец сюжетов, завязанных на некотором историческом периоде, обязан, как минимум, знать, когда и что было изобретено. Без этого разговаривать не с кем и не о чем.
4th-Jul-2016 09:37 am - Абажуры, говоришь?
photo
"В одной из галерей в застекленном шкафу хранится кожа некоего француза — выдубленная и набитая. Это был самый высокий человек, какого я когда-либо видел. В другом шкафу был его скелет и штаны, изготовленные из кожи его жены, тоже выделанной".
This page was loaded Dec 7th 2016, 12:23 pm GMT.