Всё просто и коротко. Нельзя: оскорблять друзей, комментаторов и т.д. Особенно меня. Я не оскорблюсь, но прибью на месте сотру коммент, так что не тратьте время. Можно: всё остальное.
"Вообще, саундтреки следует отметить отдельно. Они как будто написаны человеком, страдающим тяжёлым расстройством, у которого, к тому же, по трагической случайности сохранился всего один палец, которым он и пытается наиграть мелодии. Звучит оно примерно как сверление зуба; поэтому будьте аккуратны, если вы смотрите фильм на высокой громкости, иначе у вас повылетают пломбы и пойдёт кровь из глаз."
Ночью после сирены сформулировал, наконец, то, что ощущаю уже много лет (в особенности -- в последние полтора года). Очень плохо переношу активно законопослушных людей.
Вчера падали ракеты и выли сирены. Ну, бывает, что ж. Некто описывает сегодня утром свои переживания -- и всенепременно указывает, что один из соседей по дому, вместе со всеми бегающий в убежище - араб, притом медработник, и как это прекрасно и нормально.
Да, это прекрасно. Да, это нормально. А вот для пишущего это явно удивительно, иначе бы не стал(а) отдельно отмечать.
Паки и паки: любая попытка показать / установить / устроить равенство коренится в неравенстве в мозгу говорящего.
На въезде во двор валяется разодранный трупик драры (это попугай такой зелёный, они тут расплодись в последние лет десять). Звоню в муниципалитет, говорят, ОК, приедем и заберём. (Они обычно по голубям и крысам, ну ладно). Через час звонок: - Это вы сообщили о трупе? - Я. - А кто его убил? - ...откуда мне знать, может, кошка. - А не вы сами?
В одной строчке Высоцкий умудрился неодобрительно отозваться о любовной жизни этого человека -- и сообщить нам, что он является джедаем. О каком (реально существовавшем) персонаже идёт речь?
UPD: оказалось слишком сложно. Ответ: речь идёт о шахматисте Фишере. "Он даже спит с доскою, сила в ём"
Есть проблема Х. Предлагается решение У такое, что иглокожему компрендо: коэффициент полезности У для решения Х крайне близок к нулю.
На мой непросвещённый и непрогрессивный взгляд, тот, кто предлагает подобные решения, да не единожды, а раз за разом, является либо идиотом, либо вредителем. Более того. Все решения, исходящие из этого источника, должны быть, если не немедленно отвергнуты, как минимум заподозрены в неуместности. Даже если они правильны.
Скажем, если некто говорит тебе "прочисти чакры и поставь богу свечку", то, во-первых, весьма маловероятно, что он посоветует мыть руки перед едой, а во-вторых, даже если и посоветует, лучше услышать это от кого-то другого.
Если некто говорит тебе "повесь на лобовое стекло кроличью лапку и плюй через левое плечо перед тем, как заводить мотор", то, во-первых, весьма маловероятно, что он посоветует пристёгиваться, а во-вторых лучше услышать это от кого-то другого.
Если правительство вводит комендантский час как меру от ковида...
А вот интересно, кто из тех кто через 3 дня будет всерьёз "отмечать" день рождения дедушки (вывесит, скажем, пост "с днём рождения ильич" или ещё что), считают нелюдьми тех, кто будет отмечать завтрашнюю дату? Наоборот, кстати, скорее всего не очень работает: среди тех, кто помнят завтрашнюю, мало кто говорит по-русски.
В уже когда-то помянутом мною фильме "Корона Р.И." был эпизод, где плохиши собираются в презренно-эмигрантском Париже и общаются на тему о том, как им обустроить Израиль Россию. И произносится фраза: "Россия гибнет, мсье. Надо что-то делать." После чего они Начинают Делать. И, разумеется, Плохо Кончают. Гусары, молчать.
Так вот, откидывая из этого Россию, или подменяя её по желанию любым объектом беспокойства имярека, имеем в сухом остатке основное отличие левой парадигмы -- не идеологии, а именно принципа мышления -- от правой. "Надо что-то делать" -- ну хоть что-нибудь! Ну хоть куда-нибудь! Пусть во вред, пусть во зло (или назло) -- но делать! -- вот это всё чисто левое. В основном от популизма (гусары, молчать!), но не только.
А правым -- не тем, которые за длинные юбки и скрепы, бо такие "правые", по сути, левы, а тем, которые за индивидуальную свободу через личную ответственность -- совершенно понятно, что делать надо не только не всегда, но и чем реже, тем лучше.
Загрязнённость Ганга трупами тут решительно ни о чём.
